世界失序演进，风险迷航难驭
2026年，全球企业或将迎来一个秩序失范的“新世界”。
全球风险环境正步入难以预测、冲击频发的新常态。尽管众多企业已对风险管理进行适应性调整，但风险本身并未消弭，反而因“常态化陷阱”逐渐形成遮蔽效应——企业风险容忍度的提升与敏感度的下降，可能导致其对表面轻微，实则对运营、供应链和安全影响深远的事件准备不足。2026年，企业亟需警惕不确定性常态化带来的认知麻痹与风险感知缺失。
动荡常态化：在不可逆变革中把握先机
2026年，企业需直面一个已然成型且持续演变的新常态。地缘政治关系的微妙平衡持续压低冲突升级阈值，意外局势爆发的风险显著升高。对边界、协议、承诺与盟约的试探已成常态，政治话语情绪化与两极化加剧，数字技术全维度渗透引发新型风险，极端气候持续冲击全球供应链、基础设施与公共卫生。
若将当前局势误读为暂时性动荡，将导致企业战略严重偏离现实。2026年，企业需认识到这一新常态，并以务实态度和系统化流程，将风险管理与战略规划深度重构，方能在快速变革的市场中抢占先机。
韧性新挑战：在动态平衡中识别实质风险
风险动荡的“新常态”本身已构成一种独特的稳定形态，而市场也的确在地缘政治波澜中展现出韧性。在此背景下，企业对某些风险领域的容忍度持续攀升，而对另一些关键风险的敏感度却日渐钝化。这一现象背后，折射出对政治经济系统惯性特征的认知——当波动成为常态，对现有格局做出实质性变革就需要比以往更强的驱动力。
然而，企业绝不能因常态化而麻木。意外突发事件正逐渐主流化，自然灾害、基建故障与国家摩擦虽不常占据头条，却持续影响着人员、供应链与安全。在动荡多变的环境中，任何细微冲击都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
企业必须构建精准的风险识别机制，从纷杂噪音中甄别可能造成实质性后果的冲击。将低概率、高影响的极端情景纳入战略规划与危机管理体系，以做好充分准备，增强组织韧性。动态监测和前瞻研判作为风险管理的核心原则，正变得前所未有的重要。
我们需要征得您的同意，在您的设备中添加Cookies，以正常播放该媒体文件。请问您是否同意该请求？ 了解更多.
价值重构：政治考量优先下的决策革新
地缘格局、政治和社会趋势的变化，正重塑企业风险管理内核。在战略与战术决策中，政治考量已逐渐超越商业逻辑，成为主导力量。
2026年，企业将面临来自各利益相关方的巨大压力，如何应对政府、社区、政策议程和地缘阵营将成为一大考验。迁移运营地或更换供应商等决策，历来伴随法律、声誉、运营与安全的多重风险；而如今，企业更需在市场准入、投资机遇、人才吸纳与合规要求之间做出艰难权衡。
卓越的风险管理依赖高效的内部沟通和跨职能协同。唯有打通部门壁垒，确保决策影响被充分认知与系统管控，企业才能在错综复杂的风险格局中稳健前行。
信任建设：敏感议题下的文化重塑
最后，风险管理已超越传统职能边界，成为统筹企业内外部情绪共鸣与价值认同的核心环节。2026年，敏感议题的应对能力将直接考验企业领导者与风控团队的战略智慧。企业在国家立场、地缘冲突、人工智能、政治暴力、可持续发展等重大议题上的立场选择，正日益成为重塑商业生态格局的关键变量。
尽管将敏感议题纳入开放讨论理应成为战略规划和风险管理的制度安排，但认知差异与表达顾虑可能在企业最需要凝聚共识的时候阻碍对话进程。未来一年，企业需构建尊重多元视角、强化有效沟通、推动信息共享的机制，最终在组织土壤中培育出以深度信任为基石的决策文化。
- 适应永久性变革，摒弃过渡性认知。企业必须重新审视其风险管理策略，将高度波动、对立与极端条件作为运营新常态。
- 构建精准的风险识别机制。在意外突发事件渐成常态而风险敏感度持续钝化的环境中，有效区分背景噪音与实质威胁。
- 进一步强化跨职能协同。当政治因素日益超越商业逻辑成为决策主导，企业必须建立高效的内部联通机制，确保各职能部门充分理解决策背后的影响，形成一体化的风险应对能力。
- 为极端情景事件做好预案。企业必须在战略规划与危机管理体系中将低概率、高影响情景的潜在威胁纳入视野，构建动态前瞻的风险管理体系，聚焦新兴风险和趋势演变。
- 着力培育既尊重多元视角，又保持开放沟通与信息共享的组织文化。在分歧中寻求共识，在对话中凝聚智慧，最终在争议性议题的考验中筑牢信任根基。
